Beschuit Club

Hopelijk blijft geen Kruimel Liggen

Maand: mei 2015

Irma, FaceBook, La Haye toen en nu – Plagiaat?

screenshot-www youtube com 2015-05-26 10-43-47
Medewerkers en vrienden van Haagspraak hebben veelvuldig contact met elkaar.
Kort nadat ik hier Beeldige Beeldhouwwerken op het Lange Voorhout publiceerde kreeg ik een tip van Theo dat ene Irma in een groep op FaceBook (La Haye Toen en Nu) het artikel kopieerde. Ik ging kijken op FB en zag dat het een besloten groep betrof die drie moderatoren kent, waaronder Irma. Van besloten groepen kunnen niet leden op FB geen posts zien.
Irma en ik hadden twee gemeenschappelijke vrienden waaronder Theo. Omdat ik niet kon zien wat Irma had gepost en door dit voorval ook niet zoveel zin had om een FB vriendschap met Irma aan te gaan, vroeg ik vorige week om tot de groep te mogen toetreden. Vooral ook omdat Theo het een leuke groep vond. Toen toelating uitbleef, vroeg ik in het weekend Theo om een screenshot om te kunnen beoordelen of er een link op zijn FaceBoekiaans was geplaatst of misschien louter een citaat met bronvermelding. Tegen beide vormen van kopieren kun je moeilijk bezwaar hebben.
Theo wist eigenlijk niet precies hoe je een screenshot maakt dat laat zien wat er is gebeurd. Ik wist weer niet hoe je met de groep in contact moest komen en ik wist ook niet dat je een voor jou onbekende via een DM op FaceBook gewoon kunt aanspreken, tenzij de persoon je blokkeert. Op Linked In gezocht en op Twitter, maar daar bleek de betreffende Irma niet te vinden.
Nog voordat Theo, mede via aanwijzingen van mij over whatsapp, had uitgevogeld hoe het precies zat met screenshots, bleek de dame in kwestie een tweede artikel van mij hier, De Prachtige Foute Hoed van Maxima te hebben gekopieerd waarvan ik via Theo dit screenshot kreeg:
photo_2015-05-23_23-21-46
Als je het met mijn artikel vergelijkt zie je dat ze bijna het gehele artikel met 3 foto’s gekopieerd heeft. Naar mijn oordeel teveel, maar ook weer met een weglating waardoor de UFO in de lucht blijft hangen. Wat in ieder geval niet klopt is dat er geen bron wordt vermeld en geen toestemming was en is.
Normaal maak ik mij niet zo druk over plagiaat. Een blog van mij wordt door tenminste 3 sites post voor post gekopieerd. Vaak is mij de sop het kool niet waard of kost het teveel tijd. Wat in dit geval volgde heeft tot deze post geleid:
Ik bedacht (mede door een suggestie van een andere Haagspraker) dat een grap de zaak misschien luchtig kon oplossen, maar dat pakte heel anders uit.
Ik stelde Theo voor via een comment op de betreffende post op FaceBook de zaak om te draaien en te suggereren dat ik plagiaat pleegde. Toen was de beer los. De dame had kennelijk door dat  “she was caught with her pants down”. Ze werd woedend op Theo. Theo werd voor klikspaan uitgemaakt,  de groep uitgegooid en ontvriendt door Irma. De groep is voor zover ik kan nagaan nu niet alleen meer besloten, maar nu ook geheim (waarschijnlijk door dit gebeuren).
Ondertussen vond ik uit dat ik Irma via FB toch direct kon benaderen en daar ontstond de volgende discussie (In twee stukken, omdat het niet helemaal in een stuk ging):
screenshot-www facebook com 2015-05-24 00-31-31
screenshot-www facebook com 2015-05-25 00-46-32Ik vermoed dat Irma mij na deze discussie op FB geblokkeerd heeft en de groep op geheim gezet.
De foto onder het kopje is een aftiteling van een Trailer Video op Youtube.

Als Irma zulke video’s kan produceren of laten produceren, dan weet ze meer van Internet en weet ze ook dat ze fout zit (daar gaf haar reactie al aanwijzingen voor naar mijn mening).
Twee links hierover (dank Roel) ter lering ende vermaak voor zover niet bekend:
Auteursrecht van de Fotograaf en Internet en Social Media
Ik vind dat Theo een excuus moet krijgen en weer de groep moet worden binnengelaten. Ik vind ook dat ik een excuus en rectificatie dmv in ieder geval bronvermelding of geheel verwijderen van de beide posts mag verwachten.
Ik ben benieuwd wat de lezers ervan vinden. Ik ben ook zeer benieuwd of Irma daadwerkelijk met open vizier strijdt zoals ze beweert.

De Prachtige Foute Hoed van Maxima

Maxima Hoed 1 _U1A1711
Ik heb tijdens de opening van Den Haag Sculptuur afgelopen woensdag 20 mei heel wat mooie plaatjes kunnen maken van onze Koningin Maxima en Koningin Mathilde van België. Tijdens het maken van die foto’s bekroop me al het gevoel dat er iets niet in de haak was: Die hoed! Iemand anders noemde het al een vliegende schotel.
Uiteindelijk geeft de eerste foto het beste weer wat ik bedoel: Op deze foto zie je het gezicht van Maxima niet. Stel je voor: Je bent als koningin Mathilde uitgenodigd om dit evenement waar hoofdzakelijk Vlaamse Kunstenaars tentoon gesteld worden, met je aanwezigheid op te vrolijken….Je loopt naast je gastvrouw….maar je ziet haar gezicht niet, tenzij je om de UFO heen wandelt of buigt. Naar mijn mening heeft Maxima hiermede een van de grondwetten van beleefdheid en goede manieren met voeten getreden: “Gij zult uw gasten niet in verlegenheid brengen”. Er is nog een praktisch bezwaar: De fotografen aan de andere kant van het voor het eerst afgezette Lange Voorhout konden haar gezicht niet goed fotograferen. Dus ook uit PR oogpunt is het een domme hoed.
Queen Maxima _U1A1744Kl
De hoed is prachtig, daar niet van. De hoed staat haar beeldig. Ook waar. Of niet?
Queen Hoed _U1A1649
Niet dus, zoals deze laatste foto toont: Als het zonnetje maar even doorbreekt is het alsof ze weer zwanger is van nummer 4. Dan lijkt het alsof ze vol zit met zwangerschapsvlekken in haar gezicht…
Ik zag dit eigenlijk pas goed toen mede haagspraker Gerard de volgende foto publiceerde:
Koningin Maxima. Queen Maxima of the Netherlands
Door het zwart wit effect krijgt ze plooien en rimpels in haar gezicht. Toen ik dat zag ben ik in mijn eigen foto’s gaan graven of ik ook niet zoiets had geknipt.
Ps: Chapeau! Gerard: deze foto “went viral” op Flickr.

Beeldige Beeldhouwwerken op het Lange Voorhout

Koninklijke Kuiten_U1A1692kl
Vanmiddag trof ik deze Koninklijke Kuiten aan op het Lange Voorhout waar de beeldententoonstelling werd geopend door Koningin Maxima en de Belgische Koningin Mathilde. Nu eens niet de obligate beelden van lachende hoogheden, maar stralende onderdanen, want dat zijn het. Links die van Koningin Maxima, met de kleur nude en rechts die van Koningin Mathilde met een helblauwe kleur.
Koninklijke Onderdanen I56A3944
Op deze foto is al een beetje te zien dat de jurkjes op elkaar waren afgestemd. Koningin Mathilde een beetje oranje en veel helblauw (koninklijk blauw misschien?) en Koningin Maxima geheel oranje.
Er zal hier nog wel meer volgen, maar dit viel mij op en wilde ik vast even kwijt.

4 mei 2015

4 mei 2015 I56A3196
I56A3184a
Rechtop I56A3195
Maakte een paar foto’s vanmiddag bij de Hofvijver. Daar hingen de vlaggen netjes half stok. De luitjes in de merry go round hingen soms wel en soms niet op hun kop en de meeuw vloog zijn vlucht. Vrijheid ten koste van veel en van velen en dat wordt vandaag herdacht. Alweer 70 maal. De oud strijders die erbij waren worden steeds strammer.

Interviewtje Revis

Kleintje RevisVerhalen liggen op straat en zitten soms in een klein hoekje of in een split second. Zie op het videootje The Making of: Een interview met wethouder Revis. Hier wordt hij op 22 april geïnterviewd door de redactie van Cineac Den Haag en plaagt hij mij op 39sec een beetje met een gebaar in een split second en met een glimlach: Kleintje, daarbij doelend op het cameraatje waarmee ik sta op te nemen. “Kip, Kleintje Revis! Ik heb je!” dacht ik toen ik dat zag. Nix geëdit. Gewoon naar Youtube geslingerd wat ik opnam. Ach en dan is het resultaat wel grappig en het geluid nog redelijk ook. Zie en oordeel voor uzelf.

En hij heeft gelijk: Het is een kleintje, maar klein en fijn: Kleintje I56A3198

Zondag 3 mei: Atlantikwall-Wandeling

3 mei 2015 Atlantikwall-wandelingZelf heb ik het niet zo op wandelen. Af en toe, als het niet over wandelpaden of strand gaat, dan pik ik een wandeling mee met de fiets. Voordeel is ook dat ik niet teveel loop te sjouwen met mijn camera. Maurits Burgers, of Maup zoals velen hem kennen, organiseert regelmatig thema wandelingen door Den Haag. De meeste aankondigingen lopen via FaceBook, zie ook hier, maar niet iedereen zit op FacBook. Dus hier af en toe ook maar eens wat aandacht.

In aanloop naar de Dodenherdenking en Bevrijdingsdag een wandeling langs het tracé van de voormalige Atlantikwall in Den Haag, een klein stukje van de vijfduizend kilometer lange verdedigingsmuur die liep van de Noordkaap tot de Golf van Biskaje. We lopen langs voormalige tankmuren, drakentanden en de 27 meter brede zigzaggende tankgracht. Langs de route staan informatiepanelen waarbij we stil kunnen staan.
Wanneer: Zondag 3 mei 2015
Hoe laat: 13:00 uur
Waar: Start vanaf Madurodam, halte tramlijnen 1 en 9
Duur: 2 uur +
Eind: De wandeling eindigt bij de kruising Segbroeklaan / Ieplaan
Prijs: € 8,-

Erna worden vaak foto’s van de deelnemers op FaceBook gezet.
Update: Er is ook een heuse website: Wandelen met Maup

Mogelijk gemaakt door WordPress & Thema gemaakt door Anders Norén